São nove da manhã e Toni Nadal (Manacor, Mallorca, 1961) está pronto para enfrentar a jornada das oitavas de final do Masters 1000 de Madri. Seu rosto mostra a lucidez de quem leva várias horas acordado. Possivelmente, fiel a seus costumes, foi dar uma caminhada nas primeiras horas do dia para refletir sem atingir um vislumbre do que aconteceria horas depois. Sem imaginar que seria nesse dia, quinta-feira de maio, o momentoem que Rafael Nadal seria eliminado do torneio pelo espanhol Fernando Verdasco. Em um hotel perto do Parque del Retiro, uma lufada de ar fresco no coração da capital da Espanha, o treinador do tenista canhoto cnversa olhando nos olhos fala sobre a vida, esporte e a carreira do melhor atleta espanhol da história. Isto é Toni. Um empírico do século XXI com alta capacidade para transmitir.
P. Dizem que você adormeceu no vestiário durante uma das paradas para chuva no final de Wimbledon 2008.
TN. É absolutamente verdade, houve muita tensão.
P. Como você administra a tensão da arquibancada?
TN. Levamos naturalmente. Às vezes, temos a pressão e, às vezes menos. Se trata de assumir, simplesmente.
P. Gostaria de poder transmitir instruções durante o desenvolvimento do jogo?
TN. Claro. Se eu estivesse treinando, eu diria muito mais, mas como se não pode ...
P. No circuito feminino é permitido a presença do treinador em quadra durante os momentos do jogo.
TN. Nunca vou entender a não evolução das atividades, porque tudo na vida muda e tudo evolui. Obviamente, parece uma coisa estranha que você leve um treinador para a Austrália, você paga o que você tem que pagar e no memento chave ele não pode te dizer nada. Todo mundo no circuito tem um treinador. Me parece mais lógico que o treinador pudesse falar. Eu não sei se da mesma maneira que fazem no circuito feminino, mas o técnico teria um papel muito mais ativo.
P. São maiores as emoções por estar unido por laços de sangue com o jogador?
TN. Obviamente. O fato de que Rafael seja diretamente da família faz com que a conexão seja maior. Agora, eu treinei outras crianças que não eram minha família e eu também era muito apegado a eles.
P. Qual o melhor de ser o treinador de um jogador que é da família?
TN. As vantagens são claras: maior facilidade na hora de dizer o que você quer transmitir, e na hora de dizer o que pensa..
P. E o pior?
TN. As derrotas afetam você, às vezes além da conta. Além disso, no caso de Rafael, normalmente um tio é mais exigente do que um treinador normal que pode encontrar por ai.
P. Se insiste na importância da evolução durante o periodo profissional de um atleta. Existe um limite?
TN. Há um limite lógico. Bolt, por exemplo, agora corre os cem metros em 9,68 segundos e se não houvesse esse limite iria acabar executando-os em nove segundos. Todo mundo tem um limite. Quando se chega nesse teto? Isto depende de cada um. Não necessariamente a idade ou os anos que você foi compete influencia essa barreira. Há um caso claro que é David Ferrer. A cada ano joga melhor e tem trinta anos. Nesta temporada, eu vi ele jogar um nível incrível. Uma pessoa que tem evoluído e tem vindo a melhorar todos os aspectos do seu jogo. Até que ponto pode evoluir? Eu não sei, depende de cada um.
P. Isso ajuda a maturidade de se comprometer a ser profissional?
TN. Maturidade é um curso de graduação.
P. Jogador de tênis é obrigado a amadurecer mais cedo?
TN. No esporte, é preciso estar ciente da necessidade de atingir a maturidade mais cedo. Se você atingir a maturidade quando tiver trinta anos você deixou pouco espaço para melhorias. Agora, se em vez de jogar tênis faça ginástica artística, você não está maduro como doze ou treze anos, não há nada a fazer porque, como responsabilidade, maturidade e treinamento, com quinze já não tera o folego para ir para as competições. Claro que, a maturidade é um grau e tem de experimentar a assumir o mais rapidamente possível.
P. É mais fácil ser uma pessoa boa ou ser um bom jogador de tênis?
R. Tudo depende do que se exija de uma boa pessoa ou a uma pessoa para ser um bom jogador de tênis. Eu acho que é mais fácil ser boa pessoa. Para se tornar um bom jogador de tênis, chegar a ganhar a vida com ele e viver confortavelmente, são poucos os que conseguem. Há pessoas boas o suficiente.
TN. Serve a educação que recebe um jogador para a vida?
R. Não há o que se dar à um tenista, qualquer instrução é para ser aplicado na vida. As pessoas instruídas têm mais fácil acesso não apenas aos cargos de responsabilidade, mas em níveis mais elevados. É normal. A boa educação irá facilitar a aprendizagem e faz com que as pessoas envolvidas na sua aprendizagem se sentir mais conectado com você. Quando um se levanta eé lhe permitido bastantes excessos, normalmente. Ao longo do caminho, se um não é muito bom, geralmente certas coisas não tão permitidas. Então é muito melhor ser uma pessoa direita, uma boa pessoa, porque, eventualmente, você vai acabar ajudando na vida.
P. Não parece simples continuar com os pés no chão quando você ganhou tudo.
TN. Todos nós temos os pés no chão.
P. Não é bem essas a sensação que se percebe em alguns casos;
TN. Enquanto alguns, pela forma como eles agem, pensam que não têm os pés no chão, todos temos. Poucas pessoas estão voando. Se alguém, pelo fato de ter sucesso ou se destaca em uma atividade pode vir a acreditar que se deprendeu do solo, tem um problema. Muito bobo.
P. Madrid estreou o polêmico saibro azul. É um passo para frente ou para trás?
TN. Nem um passo a frente ou um passo atrás. Eu não vejo a necessidade de terra azul. É claro que a terra de Madrid não tem funcionado muito bem porque a maioria dos jogadores ter encontrado uma situação muito instável na quadra. É uma realidade. Agora, o problema não é o saibro azul sim ou saibro azul não. A questão é a localização do saibro azul. se pretende fazer uma pré-temporada, de saibro onde o ponto culminante do circuito é Roland Garros. O objetivo é fazer um jogo de torneio semelhante e depois chegar a Paris em boas condições. O saibro azul provoca um jogo completamente diferente do que é feito em Monte Carlo, Barcelona, Roma e Paris. Tem uma localização muito ruim dentro do calendário. Eu sempre digo e repito agora: tem casa todo mundo pode fazer o que quer. Se você quiser colocar o saibro azul e no ano que vem tricolo, está no seu direito. O único responsável é a ATP, que é o corpo que tem que permitir e tem permitido. Diria que é o problema é da ATP, mas não, o problema é dos jogadores.
P. Tiriac foi mais longe, anunciando que o próximo passo seria bolas fluorescentes.
TN. Tudo o que fizer para melhorar é bom. Eu entendo a evolução como uma coisa positiva. Se me dizem que a bola fluorescente aparece melhor na TV, me pareceria certo mas sem modificar o desenvolvimento do jogo. Muitas vezes me pego vendo tênis pela tv e reclamando do pouco que se vÊ a bolinha. Agora, o que não pode ser é você mudar o conceito do jogo. Não é o mesmo. Você está fazendo uma temporada de saibro para fazer um jogo semelhante, e não para uma pessoa fazer o que mais lhe convém e fazer um jogo diferente. É como Toronto e Cincinnati colocar grama para se preparar para o Aberto dos EUA. Seria errado, porque ele vai bem com o que você está tentando fazer. Eles têm uma vantagem: os jogadores são obrigados a jogar o Masters 1000, portanto, pode fazer o que quiserem. Os jogadores devem se afastar da ATP, em sentido de torneios e jogadores.
P. Vamos falar sobre tênis. Djokovic é o maior rival na carreira de Nadal?
TN. Não. No momento, Federer foi o que tivemos de enfrentar mais vezes durante anos. E não só pelo confronto direto, mas também porque Rafael, às vezes com a sua pontuação teria sido número um do mundo e com federer não pode ser. Claramente, Djokovic tem sido um grande rival, mas o circuito tem muitos outros grandes rivais.
P. Você pode comparar as duas rivalidades?
TN. A rivalidade entre Federer e Rafael era muito forte, durou muitos anos e ainda seguem se encontrando. Será diferente se Rafael e Djokovic seguirem se encontrando na final por muitos anos.
P. A vitória contra Novak em Monte Carlo cortou a inércia das maiores derrotas de Nadal. Foi tão importante ganhar lá?
TN. Eu vou dizer no final desta temporada. Se Rafael venceu em Monte Carlo e não não voltar a ganhar em nenhuma ocasião, não terá sido importante. Se ganhar cinco vezes mais diremps que Monte Carlo foi muito importante, mas eu não me antecipo nas avaliações. Faremos na hora certa.
P. Ele renunciou em Miami do cargo de vice-presidente dos jogadores. O beneficia?
TN. Eu não entendo que uma pessoa que joga tênis, ou realizar qualquer outra atividade, quando não desempenha as coisas que adequadamente isso afetará muito mais tarde. Obviamente, se você vai a um torneio e você está mais preocupado em se reunir do que treinar isso te afeta. (...) De qualquer forma, é melhor ter uma mente clara, embora eu não creio que isso afete muito o Rafael.
P. Qual tem sido o passo mais difícil na carreira de Nadal?
TN. Rafael teve a sorte de que as coisas foram muito bem dada toda a vida, desde a infância. Ele começou a ganhar torneios muito rápido, foi campeão das Ilhas Baleares, da Espanha e da Europa. A carreira é muito boa. O passo mais difícil é superar lesões. Sempre é assim.
P. O que você diria à família de uma criança dando seus primeiros passos entre as raquetes?
TN. Você tem que definir uma meta clara. Depende do objetivo que marca. Há pessoas que querem apenas apreciar o esporte. Outros afirmam que a criança é um bom jogador. Este último deve saber que não é impossível, mas não é fácil.
P. Nós conversamos com o Pablo Andujar sobre o esforço econômico que precisa ser feito no início. O tênis é elitista?
TN. Não. Me baseio sempre na estatística e em empirismo. Se todos os jogadores eram ricos diria que sim. Há muitos jogadores conhecidos que familiarmente não são ricos e jogam tênis. Outra coisa é que o dinheiro te falicita o trabalho. Claramente, o tênis é caro, mas normalmente as pessoas que se destacam têm algum apoio de suas federações.
P. Como eram estas ajudas quando Nadal começou?
TN. Rafael nunca recebeu uma doação da Federação. Em um dado momento queriam lhe dar US $ 3.000, mas nunca chegou a recebê-los. Não só não teve ajuda, mas se a Federação Espanhola tomou algumas decisões questionáveis. Rafael treinava com um parceiro e estava indo muito bem e a Federação se encarregou de a dividir o grupo, ajudando-o a piorar.
P. O que acontece no tênis feminino espanhol?
TN. É uma questão pessoal da capitã e Anabel Medina. Não é bom escancarar desnecessáriamente quando você pode resolver os problemas internamente. Eu entendo que não deve haver problemas. Eu desconheço bastante o tênis feminino, mas eu acho que não vai mal de tudo, mas caíram para segunda divisão.
P. Há, garantias de mudanças no circuito masculino?
TN. No tênis masculino há futuro. Nos últimos anos parecia custar-nos a vincular a uma nova geração de bons jogadores. Tivemos a sorte por muitas temporadas uma seqüência de bons jogadores, algo que é muito difícil de repetir. Bruguera, Corretja, Costa, Ferrero, Moya, Robredo, Feliciano, Ferrer, Verdasco ... é improvável que essa seqüência seja sempre assim. Durante alguns anos, Rafael era o mais jovem dos espanhóis, agora mudou e parece que Albert Ramos está jogando em um bom nível. É Javier Marti, que parece que vai subir Não é fácil pro tênis continuar mantendo os êxitos que tem tido.
P. Não vai ser fácil aceitar tempos de abandono na Espanha.
TN. Quando você se acostuma é difícil. Moya em Roland Garros, Ferrero nas semifinais do US Open todos os jogadores espanhóis conseguiram ... ou David Ferrer e Rafael, que têm repetidamente atingido as finais de vários torneios. Não é fácil aceitar. As estatísticas dizem isso. Tão pouco se trabalha a nível federativo para que estes garotos sigam existindo.
P. O que está por trás de sua fase como treinador?
TN. Eu amo tênis e gostaria de permanecer conectado com o esporte, mas por agora eu não planejo isso. Me atrai a formação de jovens jogadores. Vamos ver o que acontece em quatro ou cinco anos.
P. Você já leu a biografia de Nadal escrita por John Carlin?
TN. Não. Eu não costumo ler nada sobre o meu sobrinho. Nunca.
